首頁 / 觀點&研究 / 正文

疫情宅在家,說說韓國電影《流感》

最近這幾天全國蔓延的疫情,讓一部非常應時應景的老電影重新回到了人們的視野,這就是韓國七年前的電影:《流感》。

最近這幾天全國蔓延的疫情,讓一部非常應時應景的老電影重新回到了人們的視野,這就是韓國七年前的電影:《流感》。

《流感》講述了一起傳染病爆發的過程,基本上全景再現了疫情的開始起因,人們的驚慌失措,醫生專家的職業判斷,政府部門的應急能力,以及整個社會的種種表現。

從類型上來說,《流感》是十足的災難片,這就不免讓人聯想到,韓國在這一類型上的優秀電影:《釜山行》。

同《釜山行》相比,《流感》也擁有超一流的敘事能力和無以倫比的節奏感,正是這兩點讓觀眾有了沉浸式的觀影體驗,兩個多小時里,幾乎所有的心思都留在了故事上。

不過《流感》同《釜山行》相比,在內核價值觀的表現上,有著明顯的短板,正是這一點讓兩部電影的質量高下立判。

《釜山行》的主題是人類良知的勝利和重大體現,《流感》的主題則有點博而不精,有點故意堆砌之感,就是男女主人公的行為動機也是經不起多大的推敲。

從劇作上來講,《流感》的開篇,有點雜亂無章的感覺,感覺人物的出場和事件的開端有點刻意為之。

電影的第一場,是黑市走私勞動力的畫面,一大伙廉價的勞動力被裝進了集裝箱,通過海運來到了韓國。

隨后的第二場戲,就成了男女主人公相遇的事情,男主是一位消防員,女主是被救的那位,二人就這樣自然而然地產生了交集,也就有了下面的故事。

這一集裝箱的廉價勞動力里面,恰好有病毒的攜帶者,一伙人可能還沒到韓國就一鍋瘟了,但是其中有一位年輕人,身體里面恰好病毒的抗體,幸運地活了下來,并且成為整部戲里的“麥格芬”,幾乎所有的人物開始圍繞著他轉。

這邊男主和女主初次見過之后,男主救起了女主的人,但是卻沒有救到女主的包,所以女主又讓男主幫她找包,萬萬沒想到男主拒絕了女主,不過嘴上誰不要,實際早就不顧危險找包去了,是不是全天下的男人都是這樣,為了女人的歡心,傻不拉幾的會干很多的不可思議的事情。

男主找到了包,得知了女主醫生的身份,并且引出了女主的女兒,一看女主已經結婚了,難免有些傷心難過,但是從女主女兒的口中得知,爸爸經常讓媽媽哭,并且現在已經去了美國,男主的心又活了過來,響動著跳動的聲音。

就在此時,疫情爆發了,非常的迅猛,通過口中飛沫大面積傳播,感染者極速上升,并且48個小時就會發病,臨床上直接是吐血而亡,一時間整個城市交通癱瘓,超市的物資被人們哄搶而空,值此大廈將傾之際,政府不得已決定封城,在病源地實行強有力的隔離政策,十幾萬人被送進拉了疫情大本營,沒有被感染的人被當作潛伏期患者,留在大本營隔離觀察,而已經被感染的患者,直接被送進了焚尸爐。

疫情爆發之前,女主的女兒在小區玩耍時,接觸過從集裝箱逃離出來的那個抗體,因此也被感染了。

而女主在得知女兒已經被感染的事實之后,自然的母愛讓她忘記醫生的職責,隱瞞了女兒的病情,逃離了隔離審查,并且在此時利用自己高級別醫療專家的身份,直接給自己的女兒注射了抗體的血清。

我有個疑問。

女主這樣做到底有沒有違背職業道德?

到底有沒有違反醫學倫理?

到底有沒有觸犯國家的傳染病法?

女主剛給女兒注射了抗體血清,就被軍隊管制的人發現了,直接就把女主的女兒送到了火葬場,這個時候男主猶如神兵天降,在死人堆里,救出了女主的女兒。

其實,這個故事讓我反感的就是,在如此生命災難發生時,影片的編導還不忘讓男主和女主上演爛俗的愛情故事。

在生活里愛情算個屁。

更不要說。

生命面前。

故事的最后,編導還不忘諷刺一把韓國的畸形政治,狡詐的政治家決定犧牲掉整個病源地的國民,來維護整個國家的安全。

而如此重大的災難發生在韓國,自然少不了美國人的參與,美國顧問決定直接讓美軍出動來鎮壓病源地國民。

就在此時,年輕的韓國總統力挽狂瀾,不惜和美國人撕破臉皮,也不要放棄每一個國民。

只要美國的戰機敢進來,韓國的導彈就敢發射。

影片的情節純屬韓國人的意淫吧。

《流感》總體來說,還是不錯的電影,畢竟極佳的節奏感并不是所有的電影都能夠表現好。

國內的疫情還在繼續,但是我們相信我們國家、相信黨和政府,相信中國的醫療水平,很快疫情就會過去。希望大家配合管理,做到不出門、少出門,祝大家身體健康!

關鍵詞: 韓國電影 疫情 流感

掃一掃關注“電影界”微信公眾平臺

掃一掃進入移動端瀏覽

責任編輯:枯川